• 首页
  • 手机找法网
刘斌律师
刘斌律师

找法网律信通认证律师

服务更有保障

  • 信誉深度认证律师
  • 签订委托协议保证服务质量
  • 收费合理标准
  • 司法部门全面监督和保障
主办律师

服务地区:山东

专业领域:债务债权,婚姻家庭,交通事故,房产纠纷,劳动纠纷,企业法律顾问,知识产权,刑事辩护

电话咨询请说明来自找法网

155 - 6269 - 3312

接听时间:08:00-21:30

当前位置:找法网 > 济南律师 > 天桥区律师 > 刘斌律师> 亲办案例

民间借贷

作者:刘斌  发布时间:2020.03.19 15:28  

院认为,本案二审争议焦点为:一、涉案借款本金数额及还款数额;二、一审对利息起算时间认定是否正确;三、董培强的起诉是否超过诉讼时效的规定。

关于焦点问题一,张于2015年6月2日出具借条一份,载明借董52000元,定于2015年7月2还清。张对该借条的真实性无异议,本院对该借条的真实性予以确认。张主张仅收到借款本金50000元,并非52000元。董主张以转账方式交付50000元,另行交付2000元现金。关于借款数额问题,本院认为,根据董在一审中提交的尾号为4573号银行卡的银行转账明细可知,董于2015年6月2日向张转账交付后50000元,该银行卡中余额仅为9.21元,其以现金方式交付2000元,现金交付数额并不过大,亦符合生活实际。故一审法院认定借款本金为52000元,并无不当,本院予以确认。

关于还款数额。张主张其分6次共向董偿还14000元。根据二审查明的事实情况可知,董原系张担任法定代表人的济南某某有限公司的员工,双方存在多笔金钱往来及其他法律关系。张主张分别于2015年6月4日还款1800元、2015年6月6日还款400元、2015年6月24日还款7000元、2015年7月7日还款1000元、2015年7月9日还款1000元、2015年10月15日还款2800元。涉案借条约定的借款期限为2015年7月2日,张于2015年6月4日还款1800元、2015年6月6日转账400元及2015年6月24日转账7000元时,涉案借款尚未到期,且双方之间存在其他法律关系,故张主张该两笔转账系偿还涉案借款的上诉理由,本院不予采信。关于张分别于2015年7月7日转账1000元、2015年7月9日转账1000元、2015年10月15日转账2800元,均系发生于涉案借款到期后,董虽主张与涉案借款无关,但其对于收取该部分款项无法做出合理解释及提供相关证据,故本院认定上述转账共计4800元,系张偿还的涉案借款。综上,张尚欠董47200(52000-4800)元,应及时偿还。

关于焦点二,董主张利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中,涉案借条中既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,根据上述法律规定,董要求张维军自逾期还款之日即2015年7月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合上述法规定,应予支持。现张尚欠董借款本金47200元,故应以47200元为基数,自2015年7月3日起至实际付清之日止,按年利率6%计息。

关于焦点三,诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定:当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中一审中,张经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。张在一审中未提出诉讼时效抗辩,二审中亦未提供有效证据证明董的请求权已过诉讼时效期间,且根据董提交的证据可知,董一直在向张维军主张权利,故本院对张主张董的请求权已过诉讼时效期间的上诉请求不予支持。

综上所述,张维军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:

二审裁判结果

一、撤销济南市某某区人民法院(2019)鲁0113民初某某号民事判决;

二、上诉人张于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人董借款本金47200元;

三、上诉人张本判决生效之日起十日内支付被上诉人董利息(以47200元为基数,自2015年7月3日起至借款付清之日止,按年利率6%计算)。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费2200元,减半收取计1100元,由上诉人张负担;二审案件受理费2200元,由上诉人张负担2000元,由被上诉人董负担200元。

本判决为终审判决。

以上内容由刘斌律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电刘斌律师咨询。

刘斌律师 主办律师

服务地区:山东

专业领域:债务债权,婚姻家庭,交通事故,房产纠纷,劳动纠纷,企业法律顾问,知识产权,刑事辩护

手  机:155 - 6269 - 3312  非接听服务时限内请: 在线短信咨询

(接听服务时间:08:00-21:30)